在国内外才智城市点评目标体系差异性基础上，提出比照新式才智城市点评作业应以分级分类为办法途径，国家、省、市和县(市)从不同层面分工清晰，协同推动。主张国家层面要点查核国家部委笔直体系之间的数据同享交流推动水平，新式才智城市在东、中、西部展开差异，重视城市群/都市圈新式才智城市协同联动机制的建造展开，以及优异建造经历在全国范围的演示推行。省级层面要点对各地民生服务快捷度、政府管理才能进步、资源环境保护力度等方面的查核点评。市、县对照目标体系活跃发挥主体作用展开自评，清晰现状与战略目标之间的展开差异，辅导拟定切实可行的实施计划，其间，市级在使用才智化手法进步城市病管理水平的一起，还应加强全市域公共服务渠道支撑才能及数据开发使用水平；县级加强对本身信息基础设备承载才能的查核点评，进步线上、线下服务的快捷化水平，发掘才智城市的特征亮点使用需求

  在对国内外已有才智城市目标体系结构研讨的基础上，要点剖析当时我国市、县在推动新式才智城市统筹力度、自主程度、展开重心、工业水平、人口规划等方面存在的差异，本文别离提出了市、县不同的新式才智城市点评目标体系。在详细目标的选取方面，市级目标覆盖面相对更广、目标数量更多，侧重于对统筹引导才能的查核，比方拟定全市全体的新式才智城市规划计划，加强数据中心等渠道设备在支撑全市新式才智城市建造的才能等；县级目标数量相对较少，侧重于对使用发明新式事物的才能以及基础设备的改造晋级等方面的查核。

  目标体系重视对新式才智城市建造实际效果的点评，一起也加强了在机制保障体系建造、地方特征亮点立异等方面引导，其间市级目标体系包括一级目标6个、二级目标20个、三级目标60个，县级目标体系包括一级目标6个、二级目标18个、三级目标37个，详见表2、表3。

  目标权重规划应具有合理性和科学性，反映出城市才智化建造水平。常用的点评目标权重设置办法有专家咨询法、层次剖析法(AHP法)、含糊归纳评判法、聚类剖析法、熵权法、神经网络法等。不同赋权办法各有好坏，片面赋权受专家或点评者的影响较大，而客观赋权存在对数学核算办法的过火依靠。可采用根据误差最小准则的组合赋权模型，对多种办法供给的权重来优化处理。

  部分材料来历：庄广新，方可，王妍，新式才智城市点评目标体系研讨，信息技术与标准化. 2021,(03)